Ik zal er eerst zelf nog eens naar kijken en dan laat ik het wel weten of ik zelf gestart raakt of niet. Ik moet gewoon in het begin de gedachte achter de software even begrijpen. Gewoon: hoe zit het juist in elkaar, wat vonden de makers 'logisch'. Als ik er dan niet kom, dan laat ik nog wel iets weten en kunnen we dan nog zien of we eens (digitaal) kunnen samenzitten.

Op zich heb ik geen probleem om de website samen met iemand anders te maken. Als ik alles zelf in php en html en zo type, dan is dat natuurlijk lastig. En ik heb ook nog geen ervaring met het samen coderen.
Een andere reden dat ik niet snel iemand laat meewerken is omdat er ook een financieel aspect aan is. Momenteel nog niet dankzij de regeltjes in België, maar het is wel mijn bedoeling om op deze website ook betaalde stuken te zetten (ongeveer zoals het CGCookie lidmaatschap of de blender market). Allemaal heel ambitieus en zo, maar de vraag is of dit ooit gaat renderen? Zou het genoeg zijn om ooit van te kunnen leven: zo'n gigantische website onderhouden en tevens nog wat Blender werk? Maar als ik anderen laat meewerken, tja, dan is het maar eerlijk dat die ook een deel van de inkomsten krijgen. Maar gaat de site dat wel aankunnen. Ach, ik weet niet of dat eigenlijk wel een obstakel is, daar is het gewoon nog te vroeg voor.

ik had trouwens de website niet via BlenderNation gelanceerd omdat Bart vond dat het nog te vroeg was. Ik praat af en toe wel met Bart, maar hij vond dat de website eerst wat tractie moest krijgen alvorens hij hem op BlenderNation wou zetten. En die tractie is er dus nooit gekomen. Waarschijnlijk vooral omdat het huidige stuk steeds de interactie tussen 2 personen nodig heeft. Alleen kan je dus helemaal niets doe op de website en dat schrikt veel mensen af. Daarom dat ik nu mijn hoop op die library zet, waar je op je eentje wel iets uit kan halen.

Maar goed, ik ga dus eens met die drupal aan de slag. Zien of ik eenvoudig kan reconstrueren wat ik al heb en zo begrijpen hoe dat ding juist in elkaar zit.

Dag Mark,

ja het gaat niet zo goed vooruit als ik gehoopt had. Een druk leven heeft daar zeker mee te maken. ik had gehoopt dat de kerstverlof me wat tijd zou gunnen, maar over en weer reizen naar Nederland en ziek worden heeft mij tegengehouden.

Wat de huidige toestand is:

• Ik heb al een pagina die als info fiche dient voor elke tutorial. Hierop kan iedereen ook zijn commentaar achterlaten, evenals de tags beoordelen.
• Een overzichts pagina met alle tutorials op. Daar staat ook een zoekfunctie op die best slim is. Die zoekt niet enkel op de inhoud van titels, beschrijvingen, auteur en andere velden, die houd ook rekening met de tags en hun respectievelijke gewicht. De ordening gebeurt op een combinatie van de gewichten van de tags van de tutorial in vergelijking met de gewichten van de andere tutorials, en gecombineerd met de relevantie van de woorden gevonden in de 'natural language search' van de titel, beschrijving, ... Deze laatste houdt rekening met hoe vaak woorden voorkomen in het algemeen, hoe vaak ze voorkomen in de tekst van het item en hoe groot deze tekst dan wel is (een zeldzaam woord dat vaak voorkomt in een kleine tekst krijgt meer gewicht dan een woord dat vaak voorkomt in een lange tekst). De bedoeling is dat er later, via javascript, ook nog filters bij komen zodat je binnen deze zoekresultaten verder kan grasduinen en sorteren.
• Er is uiteraard ook een pagina om tutorials toe te voegen. Tot op heden is die best dom en heeft die nog wat liefde nodig, maar ze werkt wel en controleert de inhoud op alle mogelijke fouten. De bedoeling is dat ik bij deze nog een soort automatische invullen van informatie via javascript toevoeg (bvb nadat je de youtube link invult).
• ik ben nu bezig aan een pagina waarop de gebruikers een tutorial kunnen claimen. zodat de eigenaar kan worden gelinkt aan een profiel indien deze er eentje heeft. Dat gaat gebruikers de optie bieden om van een tutorial naar de auteur te gaan en vandaar naar andere tutorials van diezelfde auteur. het gaat een auteur ook in staat stellen om zijn tutorials te beheren en bijvoorbeeld, indien gewenst, te verwijderen van de website (als in niet tonen in de searches).

Ik heb trouwens ook een systeem in werking gebracht die, mits wat onderhoud van de tags, ook synoniemen en enkelvoud, meervoud moet kunnen onderscheiden. Zo zullen de de tags 'volumetric' en 'volumetrics' dan hetzelfde resultaat opleveren. De zoek engine is ook grotendeels zelf geschreven, al steunt hij hard op de natural language search van MYSQL. Wat dus ook betekent dat hij sleutelwoorden zoals AND OR en NOT verstaat, maar ook beperkt overweg kan met wildcards en letterlijke dingen tussen aanhalingstekens.

Wat ik dan nog wil doen:

• ik wil ook affiliaties toevoegen zodat je niet enkel op auteur, maar bijvoorbeeld ook, alle tutorials van blenderguru of cgcookie kan bekijken. De database is daarvoor al bijna in orde, maar daar moet ik alle pagina's nog rond maken.
• Iets dat ik in een tweede fase nog ga toevoegen is een soort lijst (ala een bugtracker) van tutorial aanvragen, zodat er ook een globale, voor iedereen toegankelijke lijst bestaat voor hoeveel mensen iets willen horen over welke onderwerpen. Later (als in veel later) wil ik dit misschien uitbreiden naar een soort kickstarter idee of zoiets voor tutorials.

Alles dat ik tot nu toe klaar heb is zonder scripts zodat in theorie elke browser het aankan. Nadien wil ik via scriptjes en ajax nog wat extra dingen toevoegen. Maar dat moet ik dus nog allemaal doen.

Je ziet, het is niet alsof er niets gedaan is, maar er staat nog meer werk voor de boeg. En op dit moment heb ik er eigenlijk weinig leut aan en zie ik het vooral als een (zware) taak. Niet echt de ideale instelling.

Hoe box jij eigenlijk je websites in elkaar? Want ik heb steeds het gevoel alsof ik opnieuw het warm water uitvind. Maar ik heb ook altijd een beetje schrik van dingen zoals wordpress, joomla of drupal. Ga ik daar nooit mee tegen een beperking aanlopen? Iets willen dat ik nu wel kan en dan niet meer? Bovendien ken ik totaal niets van deze systemen.

Hier een paar voorbeelden van de huidige layout en toestand:
de indexpagina


de infofiche:


en onderaan de info fiche een plekje voor commentaar van anderen (annoniem):


Groetjes Nick

Eerst nog zelf leren hoe het in elkaar steekt

@Asena,
Misschien dan even aanvullen: wat je misschien kan proberen is om een codec pakket te installeren. Dat vergroot het aantal codecs dat je computer aankan. Dat werkt sowieso in windows mediaplayer, VLC, ... maar of blender ook meedoet weet ik niet, maar het is het proberen waard. Een codec pakket dat ikzelf meestal gebruik is CCCP (http://www.cccp-project.net/) gewoon downloaden en installeren. Er bestaan instellingen, maar die laat je best gewoon op de standaard staan. Dit is iets dat voor de rest op de achtergrond zijn werk doet.

Laat zeker iets weten als dit (niet) werkt.

Zelf heb ik dit probleem nog nooit gehad maar het lijkt mij dat het zeker het proberen waard is. Als het werkt dan is het een snellere en eenvoudigere oplossing dan wat ik voorstelde.

Mooie aanvulling!

Citaat van: Nick Van den Broeck op 08 december  2014, 10:56:47 am

Ik denk inderdaad dat dit een probleem is met de codec.

@JvL: zou het kunnen helpen om een codec pak (bvb cccp) te installeren?

Dag Karin.

Als eerste: welkom op het forum.

Ten tweede: de vraag die je stelt is niet zo eenvoudig. Zelf heb ik nog te weinig ervaring met shapekeys om echt een sluitend antwoord te geven, maar ik zal je wel een beetje op weg trachten te helpen. Misschien vind je het zo zelf wel uit.

Op deze pagina kan je meer informatie vinden over shapekeys in Blender: http://wiki.blender.org/index.php/Doc:2.6/Manual/Animation/Techs/Shape/Shape_Keys
Daar zie ik bijvoorbeeld staan dat het inderdaad mogelijk is om shapekeys van een object naar een ander te kopieëren. Maar ik kan me voorstellen dat dit niet altijd van een leien dakje zal gaan, vooral nadat je de mesh hebt veranderd.
Ik zie trouwens ook dat het mogelijk is om een shapekey symmetrisch te maken. Dat klinkt ook wel handig om na je aanpassingen de boel weer op te ruimen. Vooral aangezien er ook een versie is die rekening houdt met de topologie en dus niet met de exacte posities van je vertexen. Is je topologie in orde, dan zou dit moeten werken.

Verder is het aanmaken van shapekeys niet zo ingewikkeld als je de volgorde maar goed doet. Eerst een basismesh maken, dan de shapkey definiëren, dan de slider naar 1 brengen en dan de mesh aanpassen. als ik mij niet vergis. Maar tja, als ze al gedefinieerd zijn op de eerste mesh is het wat zot om alles te gaan herhalen.

Hangt er natuurlijk allemaal van af hoe zwaar je aanpassingen zijn. Als je veel verteces gaat verplaatsen of bijmaken kan je resultaat wel eens tegen vallen.

Bedankt voor de tip,

ik ben inderdaad bij youtube  gaan kijken en ik heb er wel iets moois uit kunnen puren. Thumbs zijn mooi, maar veel informatie maakt de website dan weer praktischer. Ik heb nu iets tussenin. Zodra ik alles (ooit) in elkaar gepuzzeld heb zal ik wel eens een werkende versie in een afgesloten omgeving online gooien en dan mogen jullie er als eerste naar kijken en je mening spuien.

Tot dan ga ik alvast nog eens naar meningen polsen:

Mijn huidige plan, gebaseerd op MAD zijn tips, is om elke (geregistreerde) bezoeker toe te staan om relevante tags aan te duiden. Op die manier krijgt elke tag van een tutorial een soort score (met name, hoeveel bezoekers vonden deze tag relevant). Binnen een tutorial is dit logisch en krijg je dan een orde voor de relevantie van de tags voor de tutorial.

Maar ik kan dit nu ook gebruiken om in zoekopdrachten de meest relevante tutorials bovenaan te zetten. Er zijn echter twee manieren waarop ik deze relevantie kan gebruiken: absolute of relatief. Beiden hebben voor en nadelen, vandaar dus dat ik even pols naar de meningen.

Naar mijn mening heeft absoluut het voordeel dat als veel mensen de tutorial bekijken en erop stemmen, die ook heel hoog komt te staan. Dat is op zich logisch. Nadeel zal echter zijn dat oudere tutorials, die al langer meedraaien en dus al meer stemmen vergaard hebben dan lang bovenaan blijven staan. Nieuwe tutorials gaan het heel moeilijk krijgen om zich omhoog te murwen. Gezien de snelle evolutie van Blender is dit misschien niet ideaal.

Gebruik ik relatieve sortering, waarbij de relevantie wordt bepaald door: aantal stemmen op de tag/totaal aantal stemmen voor die tutorial. Dan krijg je juist een heel ander verhaal. Een gloednieuwe tutorial heeft dan automatisch relevantie 1 en komt bovenaan te staan. Maar het systeem is dan ook heel gevoelig. Een tweede stem kan de relevantie immers ineens naar 0.5 doen zakken. Als veel mensen stemmen op tags, dan convergeert het geheel snel en krijg je wel een eerlijke situatie waarin jonge en oude tutorials inderdaad een eerlijke vergelijking krijgen.

Dus, wat denken jullie?

Hallo allemaal,

ik deel niet vaak dingen die ik maak, maar af en toe toch eens een bijdrage leveren. Vandaag was een van de zeldzame dagen dat ik eens Blender kon gebruiken op het werk. Ik moest een affiche maken voor een lezing die binnenkort plaatsvind rondom astrofysica en sterren. Dus dan maken we maar iets in Blender hé.



Normaal staat de afbeelding niet op zich, maar past ze in een affiche met veel blauw.

Laat maar weten wat jullie ervan vinden.

Groetjes Nick