[Renderen] Wat vind jij een voldoende resolutie voor "still renders"

[superjamie]

Hoi medeblenders...

Laten wij eens leuteren over jullie gewenste "resolutie van still image renders"...

Het gaat hier niet om welke resolutie jij aan "animated renders" zal geven, want de lol
van het renderen van hoge resolutie animaties in bijv. cycles render is er al gouw vanaf,
vanwegen de enorme kracht dat het kost... ik wil met jullie puur leureren over jullie
gewenste resolutie voor "still image renders"... hier komt ie:

1_ In welke blender's engine render jij graag still image renders ?
2_ Wat is jouw gewenste resolutie voor still image renders ?
3_ Wat is jouw stijl (foto-realisme, cartoon, ...) ?


Ik ben benieuwd naar jullie antwoorden op deze vragen...
Groetjes Jamie.

[JvL]

1. Ik gebruik ze door elkaar afhankelijk van wat ik wil maken. Soms combineer ik ze ook door met verschillende scenes te werken al is dat niet meer echt nodig sind s cycles ook volumetrics is gaan ondersteunen.

2. Resolutie is altijd afhankelijk van wat ik met de afbeelding wil doen. Als ik op canvas (of iets dergelijks) wil afdrukken dan gebruik ik minimaal 3940x2160.

3. Alles behalve fotorealistisch. 

[superjamie]

Ik gebruikte altijd 1K resolutie, maar ik zal voor serieuse cycles renders best welleens een
resolutie van "4096 x 2160 Pixels" of zo willen renderen...



Dit zijn mijn faforieten:

1. Cycles Render Engine

2. 4096 x 2160 Pixels (4K Resolutie)

3. Fotorealisme

[Mortalae]

1. Cycles
2. 1k of 2k
3. Enigszins fotorealisme - of het ook als fotorealisme overkomt, is iets anders xD

8k resolutie etc. heeft geen zin:
- je oog kan op een bepaalde moment geen nuances meer van elkaar onderscheiden
- ook al is je plaatje 8k, als je monitor het niet kan weergeven... zie je alsnog een beeld met lagere resolutie
- het kost tijd die je ergens anders voor kan gebruiken.

Als je idee is om het uit te printen en ergens ophangen etc. (wat ik denk JvL bedoeld heeft) is weer iets anders

[superjamie]

1. Cycles
2. 1k of 2k
3. Enigszins fotorealisme - of het ook als fotorealisme overkomt, is iets anders xD

8k resolutie etc. heeft geen zin:
- je oog kan op een bepaalde moment geen nuances meer van elkaar onderscheiden
- ook al is je plaatje 8k, als je monitor het niet kan weergeven... zie je alsnog een beeld met lagere resolutie
- het kost tijd die je ergens anders voor kan gebruiken.

Als je idee is om het uit te printen en ergens ophangen etc. (wat ik denk JvL bedoeld heeft) is weer iets anders

Ik heb mijn Resolutie eis veranderd van "8K" naar "4K"...
Zie mijn reactie hier boven...