Dat ziet er leuk uit! Het materiaal is naar mijn smaak wel erg glossy en de handels (te) low poly. Maar ik zie daar wel een leuke animatie in. Draaien aan de handel en er komt water uit de kraan. Moet niet al te moeilijk zijn.

PS. Ik plunder tegenwoordig zelf ook Blendwap helemaal leeg. Erg leerzaam om Blend files van anderen in te zien.

Het is deze tutorial (LittleWebHut): https://www.youtube.com/watch?v=jnAsjyRq854

Renderen doe je in deze tutorial op 2 layers.

Laag 1: de geblurde laag
Laag 2: de lens zonder achtergrond

In de node editor voeg je deze 2 lagen samen. 

De foute afbeeldingen heb ik niet meer. Inmiddels allemaal hersteld met Gimp. De achtergrond was in sommige plaatjes enigzins doorschijnend. Ik heb dit opgelost in Gimp door de laag/afbeeldingen te verdubbelen en deze samen te voegen tot 1 afbeelding.

Ik heb wel een filmpje met daarin de foute afbeeldingen. Resultaat: de achtergrond verschiet wat van kleur. Of beter gezegd... omdat ik een backdrop gebruik het kleurverloop veranderd ietsje.

je hebt een animatie gemaakt met meer dan 100 frames, OK?
je hebt de Blender Render gebruikt, niet Cycles, OK?
Je hebt plaatjes als uitvoer naar ... gekozen (met overschrijven?) en wel PNG genomen, OK?

1. 120 frames
2. Blender Cycles
3. png als uitvoer zonder overschrijven

Ik ben bezig een animatie te renderen. Alleen zijn sommige afbeeldingen mislukt en moeten dus opnieuw.

Ik kan dat 1 voor 1 doen (handmatig).... maar is er niet  een mogelijkheid om de frame nummers op te geven.

Dat Blender bijvoorbeeld frame: 2, 6, 30, 120, 135, etc... in 1 keer renderd. Kan dat?

Het is wel een inspirerende website, eenvoudig, leerzaam, zonder nonsens.

Zo moeten tutorials gemaakt worden, vooral voor beginners

Ik ben er wel verbaasd over dat ´jullie´ deze website nu pas vinden. Deze tutorials hebben mij enorm geholpen om de basis van Blender te leren. Deze tutorials zijn zo duidelijk dat ik vaak alleen aan het geluid genoeg heb om de tutorial te volgen.

Enne...

Er zou eens een tutorial komen over het onderwerp: hoe maak ik een goede tutorial    Geen kwaad woord over Andrew Price (zijn bijdrage is geweldig) maar wat vertelt hij een boel onzinnige dingen erbij  die alleen maar afleiden en niks toevoegen. Echt heel erg zonde.

Het lijkt er inderdaad op dat je pc het gewoon niet aan kan. Hoe oud is je pc en wat voor processor zit er in?

Ik ben een leek op het gebied van hardware. Maar ik zal er eens naar kijken. Het is in ieder geval een 2e hands kantoor ´bak´ van Dell. Redelijk oud hoor.

Als testje heb ik een simpele  ´eye-rig´ gemaakt en dat werkt. Dit verbaast mij wel wat aangezien die 2 jongen(s) (zie afbeelding) niet echt een heel ingewikkeld model is.

To be continued...

Wederom dank voor de reacties. Vooral de video was interessant.

Maar het probleem is niet dat ik geen plank/object kan buigen maar dat dit niet wil met de Latice modifier (zoals in de door mij gevolgde tutorial)... dat is eigenlijk alles 

en waarom heb je de bolling niet gewoon met Proportional editing gedaan dan

Het is een tutorial  Ik heb al een eigen manier om de plank te buigen die werkt. Vind het gewoon apart.

Dit is het werkstuk:


Misschien werk het niet in combinatie met de gebruikte modifiers: Array (count 17) en Curve

Bedankt voor de hulp 

Maar om misschien alvast een mogelijke oplossing te geven. Selecteer in Editmode de vertices van de mok, selecteer het basismateriaal van de mok (dus zonder de texture) en druk op assign.

Gedaan. Resultaat: zie afbeelding.

Indien een object (ooit) twee texturen heeft, dan kan men toch (als men wil) een of beide texturen verwijderen?! Het x bij de texturen  klikken ... verwijdert toch?

Uiteraard heb ik de texturen geprobeerd te verwijderen. Werkt niet 

Uiteindelijk heb ik het opgelost door opnieuw de selectie te unwrappen (U). Toen bleek ik 2 wireframes te hebben in de UV-editor. Vervolgens nog een paar keer op U geklikt en toen had ik nog maar 1 wireframe van de gemaakte selectie