Dutch Blender Community
Creaties => Experimenten => Topic gestart door: rozz op 11 oktober 2014, 21:10:38 pm
-
Aan de hand van een tutorial wat aan het experimenteren gegaan met uv unwrapping en node editor....
(http://s27.postimg.org/m8by50f7j/tonneke.jpg) (http://postimg.org/image/m8by50f7j/)
-
De vloer zit ook om de ton `gewrapped`....
-
Netjes gedaan hoor.
-
Ziet er goed uit.
Heb je voor het hout ook de displacement aansluiting in de node editor gebruikt, voor wat nerf in het hout?
-
Mooi !
-
@IJP....yep...en bump mapping maar dat zie pas bij een close up...thnx voor de reacties allemaal...keeps me going...
-
Toch nog een vraagje hoelang heeft dit ongeveer moeten renderen.
-
Heb hem ff met een spiegel ondergrond gedaan en rendertijd is 49.09 sec.
Staat links boven in de hoek...
(http://s27.postimg.org/949tnorkv/ton_spiegel.jpg) (http://postimg.org/image/949tnorkv/)
-
Dat is snel maar ik ben benieuwd wat de tijd is met de houten vloer textuur.
Ik had gisteren namelijk ook een plane met muren er omheen gemaakt en de grond van hout met displacment voor de textuur.
Maar in Cycles duurde dat bij mij toch zeker 15 minuten :-[
-
Met de houten vloer nog minder....was gewoon een picture texture....verder geen bumping of displacing....alleen de tonnen...
-
(http://s8.postimg.org/5qkbiyow1/ton_houten_vloer.jpg) (http://postimg.org/image/5qkbiyow1/)
Zelfs 7 seconden winst.... 8)
-
render samples 500... ;D
-
Nou dan is er bij mij iets goed mis ik ga vanavond een nieuwe test maken en het nog eens proberen want bij mij duurt het veel langer. :( met 100 sampels.
-
Om te kunnen vergelijken... i5@3,4 gig. en 8 gig. werkgeheugen....op een assrock z77 extreme moederplankje....
Videokaart is een amd 5670 geloof ik...niet zo`n hele beste maar renderen gebeurt als ik het goed heb begrepen grotendeels zo niet helemaal door de cpu.... :)
-
Je kunt in principe zelf kiezen voor GPU of CPU renderen maar uit tests (Blenchmark addon, geschreven door MAD) bliijkt dat bij een machine zoals die van jou CPU renderen het snelst is tenzij je er een dure GPU instopt.
-
Ik heb een laptop i7 met 6GB geheugen.
Videokaart is een ATi Mobilitiy Radeon 1GB. Hier kan ik alleen cpu mee renderen.
Ik maak vanavond een simpele test blend file en zet deze op dropbox voor wie dit even wil testen.
Tot vanavond. ;)
JvL die laptop van mij is super langzaam :( :( >:(
-
Ik wil hem wel testen hoor. Het aantal GHz is ook nogal belangrijk. Ik heb zelf een ook i7@3.4GHz en 6GB intern (desktop) maar die kwam toch wel goed door de Blenchmark heen.
Wordt jouw laptop wel goed gekoeld? Als hij te warm wordt gaat hij langzamer werken om oververhitting tegen te gaan.
-
Heb ook ff blenchmark gedraaid...is dit goed of slecht voor een i5 :-\ (die m5... 8))
(http://s29.postimg.org/rjw9v2moz/benchmark1.jpg) (http://postimg.org/image/rjw9v2moz/)
-
Je kunt je resultaten ook uploaden naar de bijbehorende website en dan kun je het resultaat vergelijken met andere pc's. Op zich is je rendertijd niet slecht hoor voor een normale pc.
-
Mijn blenchmark tijd is 08:28.18
Mijn Laptop is 1.6 GHz 6mb L3 cach
-
Heb ook even blenchmarrk geprobeerd op min Mac
Nvidia geforce gtx 780 m 4096 mb
Renderen met CPU 1:41
Renderen met GPU 0:59.12
-
Zo, dat is best een "aardige" pc.
Die wil ik ook! ;)
Heb ook even blenchmarrk geprobeerd op min Mac
Nvidia geforce gtx 780 m 4096 mb
Renderen met CPU 1:41
Renderen met GPU 0:59.12
-
Hier de blend file die jullie kunnen testen mijn tijd is 7:42.76
Ik heb hem op 20 samples gezet omdat 100 samples bij mij veel te lang duurt.
https://www.dropbox.com/s/y9n3a3jymmi34ap/Test%20file2.blend?dl=0
Sorry rozz :-[ na deze test gaat het weer over je prachtige image die je hebt gemaak.
-
Ijp Ik heb hem gerenderd.
Met CPU 1:54.65
Met GPU 1:23.61
-
Ik heb ook een render gemaakt.
(http://s29.postimg.org/ojjvtnzab/Knipsel.jpg) (http://postimg.org/image/ojjvtnzab/)
Langzamer dan die van P D maar nog steeds redelijk.
-
Doen we... ;D
-
Dit vind ik vreemd???
Ik heb de kamer van Ijp nog een keertje bestudeerd en zag toen iets vreemds.
Als ik op GPU render zie ik 2 verschillende sample instellingen die normaal gesproken bij mij hetzelfde zijn.
Toen heb ik heel de kamer gecopieerd en in een nieuw programma gezet. Al ik dan met 20 samples render is de resolutie een stuk minder en ook een veel kortere rendertijd van maar 5 sec.
Mijn conclusie is dat het programma van Ijp met 400 samples renderd in plaats van 20
(http://s18.postimg.org/4eevvtdol/image.jpg) (http://postimg.org/image/4eevvtdol/)
-
Ik zie links onder in het menu sampling ook 400 samples AA staan.
Staan er soms Anti Aliasing settings aan ofzo?
MAD
-
Dat was mij niet opgevallen eerlijk gezegd maar ik vond wel dat het renderen relatief lang duurde voorzo'n eenvoudige scene.
-
Ik zal het eens nakijken en als ik het niet kan vinden installeer ik blender opnieuw want dit is niet leuk alles alles zo lang duurd ::)
-
Ik heb Blender opnieuw geïnstalleerd en ik ben er achter gekomen dat Sampeling Square bij Samples aan stond en bij de nieuwe geïnstalleerde Blender staat Sampeling Squaren uit.
Nu gaat het renderen een stuk sneller
https://www.dropbox.com/s/y9n3a3jymmi34ap/Test%20file2.blend?dl=0
Deze test blend file heb ik nu gedenderd in 00:23.57
Daar wordt ik gelukkig weer blij van :) :)
-
Ik heb het weer geprobeerd, met weer hetzelfde probleem.
Hij doet er nu bij mij zelfs langer over dan gisteren (1:23) en ook weer 2 verschillende samplings 20 en 400
-
Zet waar je je Samples instelt Sampeling Square uit.
-
Nu gaat het wel goed
CPU 0:06.18
GPU 0:05.05
-
Aan de hand van een tutorial wat aan het experimenteren gegaan met uv unwrapping en node editor....
(http://s27.postimg.org/m8by50f7j/tonneke.jpg) (http://postimg.org/image/m8by50f7j/)
Heb hem ff met een spiegel ondergrond gedaan en rendertijd is 49.09 sec.
Staat links boven in de hoek...
(http://s27.postimg.org/949tnorkv/ton_spiegel.jpg) (http://postimg.org/image/949tnorkv/)
Ik begrijp er niets van waarom dat Sampeling Square bij mij aan stond :-\
Maar ik ben Blij dat het is opgelost en daar kwam ik achter door de Prachtige image van Rozz.
-
Bedankt voor de eer IJP... ;D